Foursquare

Alors première question… à quoi ca sert ?

L'application foursquare sur Blackberry - compte de @naveen

Et bien foursquare permet simplement de signaler à ses amis son entrée (son check-in) dans un lieu : un bar, un ciné, un restaurant ou autre. Chaque endroit visité peut de plus être agrémenté de notes personnelles qui sont alors visibles de tous vos amis. On imagine aisément la puissance commerciale et l’impact en termes de réputation d’un tel outil s’il était adopté massivement – chacun pouvant choisir ainsi son restaurant, son hôtel, son bar  au vu de ce qu’en disent ses amis.

Mais le véritable succès de foursquare ne réside pas dans un simple service de géolocalisation – créneau déjà entrepris par nombre de services concurrents  (voir plus bas). La réussite de foursquare tient dans le savant mélange qu’il a réussi à faire entre géolocalisation, utilité et jeu qu’il instaure entre ses amis sur son réseau. En effet,  la personne qui parvient à totaliser le plus de check-in dans un endroit en devient le « mayor » (le maire quoi). Mais cette place n’est pas gagnée à jamais. Si quelqu’un d’autre bat votre record de check-in’s, vous perdez votre place au profit de cette personne qui en devient alors automatiquement ‘mayor’.

L’origine du nom foursquare

Ca ne vous interpelle pas vous, ce nom, foursquare ? Moi si. J’ai donc fait ma petite recherche, pas bien loin je vous rassure. Foursquare est en fait un jeu de ballon tout simplement, qui se joue à 4. C’est à priori un clin d’œil à dodgeball, service ancêtre de Foursquare créé au début des années 2000 également par Devis Crowley – le dodgeball étant une sorte de balle au prisonnier.

Licence CC - Sean Effel

Foursquare en pleine croissance !

Depuis janvier-février 2010, on assiste à une croissance de la notoriété du service comme le montre ce graphique issu de Google trends. Le service serait passé de 100 000 en novembre 2009 à plus de 300 000 utilisateurs en janvier 2010, moins d’un an après son lancement et la concurrence semble encore loin derrière en terme de notoriété (voir graphique c-dessous). Les agences de communication web s’y intéressent déjà (voir la présentation slideshare de Grégory Pouy de chez Nurus) et certaines marques comme Pepsi et Métro Canada se sont par exemple déjà associées avec le service.

Cependant, la France semble encore prendre son temps… Mais cela s’explique en partie par le fait que foursquare avait limité dans un premier temps son service aux grands villes américaine ainsi qu’à d’autres grandes villes dont Londres, Bombay, Séoul et Amsterdam – mais point de Paris. Le service est à présent ouvert mondialement depuis janvier 2010, et donc n’importe qui au monde peut maintenant check-in où bon lui semble.

Le succès semble bien là. Et foursquare sera très certainement notre joujou pour 2010 …

Ah, et pour suivre foursquare sur twitter, c’est là : http://twitter.com/Foursquare

Autres posts sur foursquare :

• NYFI – juillet 2009 : With Foursquare, Dennis Crowley Aims Past the Nerds
• New York Times – mars 2009 : Foursquare Seeks to Turn Nightlife Into a Game
• Wired – mai 2009 : Future of Games: The Game of Life
• Frenchweb – février 2010 : C’est quoi Foursquare, tentative de présentation en 51 slides

Quelques autres services basés sur la géolocalisation :

• OpenPlayce
• MyTown
• Nomao
• Birghkite
• dismoiou
• Gowalla
• Goomeo
• aka’aki
• Google latitude
• …

Photo RWW

Sauf que… je veux pas faire ma mauvaise langue… ou alors j’ai rien compris, mais est-ce qu’il n’existe pas déjà Paypal pour ce genre de chose ? A l’heure de la dématérialisation, je trouve quand même franchement dommage de devoir ressortir la bonne vielle carte bleue. Soit,  @jack est un génie, il a inventé Twitter, mais là, sérieusement…. bah non quoi.

D’autant que Square est basé sur la bande magnétique de la carte bleue, donc ne semble pas très sécurisé. Sans compter qu’il vous faudra ajouter 2,9% de taxe sur chaque transaction (Paypal n’est pas non plus exempt de commissions relativement élevées sur ses transactions) plus 1 penny donné obligatoirement à une œuvre de charité de son choix… là encore je trouve ca discutable pour plusieurs raisons, mais c’est un autre débat.

Toutefois, Square surfe sur cette vague du micro paiement qui a vu naître ces dernières années notamment Mon€o. Le principe reste appréciable : pouvoir payer de petites sommes électroniquement, et si possible sans taxes additionnelles… on a bien dit si possible, hein ? Et sur le principe rien à redire. La seule chose qui me gêne avec Square, c’est l’appareil en question, plus le fait qu’il faille sortir le carte bleue. Je veux dire, ne peut-on pas rester dans le virtuel ?

Pay with Facebook

Pourquoi pas plutôt une application qui me permettrait de créditer mes amis directement via Twitter ou Facebook ? Sans besoin d’Iphone + d’un bout  de plastique en carré + de ma carte bleue ? Il y a bien « Pay with Facebook », mais l’application  semble surtout encore vouée exclusivement à payer les e-marchands, donc pas tout à fait le même objectif que notre Square.

Donc oui j’aime l’idée, mais pas sa matérialisation….

Sites pour payer en ligne et autres…

• Paypal : https://www.paypal.com/
• Google Checkout : https://checkout.google.com/
• Ripple : http://ripple.sourceforge.net/
• Square : https://squareup.com/

Articles sur le sujet : RWW – Square’s On-the-Go iPhone Credit Card Scanner Will Cost $1

… une sensation qui me rappelle les débuts du web. Vers la fin des années 90, où le web commençait à devenir plus grand, plus connu, plus attractif… j’ai fais mes premières armes dans les salons de chat de Yahoo!, la préhistoire du Social Web. Maintenant, devant les Facebook et autres Myspace,  les chat sont tombés en désuétude… mais je dois dire que je garde des souvenirs forts de rencontres et discussions qui se sont déroulées dans ces salons avec des inconnus.

Et là, en 2010, arrive tous frais sorti de Moscou chatroulette : le principe en est simple – un chat vidéo avec une personne aléatoire ! Cela reste du chat, mais avec la vidéo en plus. Bref, aller sur chatroulette, c’est un peu l’aventure, la découverte. On ne sait jamais sur qui/quoi on va tomber + la possibilité de zapper à volonté si le contenu ne nous plaît pas.

Il y a quelque chose de fascinant dans chatroulette… quelque chose qui fait qu’on a du mal à quitter le site… c’est que chatroulette est une histoire à écrire, une page vierge sur laquelle tout peut arriver.

Chatroulette, c’est la promesse d’un voyage sauvage dans les confins du web.

Mais  ce que j’aime aussi dans chatroulette, c’est son côté très 90’s… le service est simple et sans fioritures …. un peu à l’ancienne et il fait ce pour quoi est fait le web : nous mettre en relation, les uns les autres – ni plus, ni moins. Je reste un nostalgique des débuts du web. Aujourd’hui, les Facebook, Myspace et autres structures d’interactions sociales sont toutes hyper chargées en fonctionnalités et se concentrent sur les communautés existantes : familles, amis, collègues… C’est bien, mais pour le coup sans surprise et sans rencontre. Comme le dit Mark Zukerberg, « Communities already exist ».

Facebook ne crée pas de lien social, il entretient des liens existants.

Facebook, dit encore plus crûment, ne crée pas de valeur sociale, même, il la vampirise.

Je pense sincèrement qu’on a perdu quelque chose en route avec les réseaux sociaux de type Facebook. Ai-je besoin d’une structure web pour parler à mes amis, ma famille ? J’ai leur adresse email, leur téléphone… De plus, les réseaux sociaux actuels sont plutôt centrés sur soit-même : on se met en valeur, on se « vend », pour être plus populaire… Mais ce n’est pas là l’essence du web.  Pour moi, le web est plus qu’un simple carnet d’adresse : Internet est une porte vers l’inconnu. Et c’est exactement ce que je retrouve dans chatroulette. Alors vive le web 1.0 ?

L’ère des médias sociaux donne au web une nouvelle dimension en en faisant un espace public… un espace de parole. Or la parole, qu’elle émane de blogs ou d’autres médias n’est pas que simple bavardage. Nos hommes politiques contemporains l’ont bien compris en occupant à loisirs l’espace médiatique… : la parole est pouvoir. Pour reprendre les écrits de Pierre Clastres, anthropologue politique français du milieu du XXème siècle dans son ouvrage « La société contre l’Etat« , la parole est l’émanance même du pouvoir dans nos société. En étudiant les  sociétés indiennes d’Amérique du sud Pierre Clastres souligne un trait fondamental de l’infrastructure de nos sociétés actuelles (pas très marxiste ce que je dis là on est d’accord…) : dans ces sociétés, le chef est l’homme qui parle. En somme, le pouvoir, le sens politique, provient de celui qui parle. Or avec Internet, force est de constater que la parole n’est plus l’apanage du chef, c’est à dire du politique. Le blog : journal intime, récit de vie, tribune libre, média d’un autre genre est avant tout un outil de parole, donc un outil politique.

Alors forcément, lorsque Frédéric Mitterrand, ministre de la culture parle des blogs comme un danger, on se dit que oui, les politiques commencent à comprendre…. à comprendre se qui joue sur la toile. Internet n’est plus ce réseau de « nerds ». La France compte, rappelons le, plus de 34 millions d’internautes. Et ces mêmes français lisent les blogs, blogs qui font aujourd’hui l’opinion peut-être autant, si ce n’est plus, que le 20h.

Le web social est une société parallèle avec ses acteurs et ses jeux de pouvoir. Tant que ce pouvoir restait restait contenu derrière l’écran, le politique assis sur le banc de l’assemblée nationale pouvait encore s’en désintéresser. Mais les usages et consommations médiatiques glissent et muent. « Le petit écran n’est plus un repère ». Le bouche à oreille voit sa puissance décupler sur le net, et la conversation de bistrot devient une menace d’une toute autre ampleur dès qu’elle a lieu online.

Citizen Kane a laissé la place à citizen Web. Les règles n’ont pas changé… le terrain  oui. Or sur ce terrain là, la génération Y est chez elle, alors que nos hommes politiques le découvrent à peine, et tentent de l’investir non sans peine, à tâtons et avec grande maladresse. La peur des blogs, somme toute, est une question de génération… l’une perdant le pouvoir au profit d’une nouvelle.

Le site est bien fichu, cela dit un peu moins ouvert que ses confrères wefollow.com ou muckrack – également, ajoutons-le, encore un peu pauvre en terme de fonctionnalités et de possibilité de portage du contenu. Mais tout de même, je salue l’initiative… je dois dire que ça faisait un bout de temps que j’attendais un tel site, ne boudons donc pas notre plaisir.

Rappelons que Twitter n’a toujours pas de modèle économique, et donc pas de rentrées d’argent pour l’instant. Malgré les rumeurs qui vont bon train, rien n’est encore gravé dans le marbre de ce côté là. Tout juste Biz Stone annonçait fin août  la mise en place de plateforme de veille payante et de compte premium. L’un s’apparenterait à un Google Analytics « like », et l’autre à des comptes Twitter évolués dotés de fonctionnalités avancées telles que par exemple la possibilité de twitter plus de  140 caractères. Bref, le modèle se dirigerait donc plutôt vers le service aux entreprises, a priori. Cela dit, au delà de la simple annonce, rien n’est encore sorti des bureaux de l’entreprise de San Fransisco.

Il y a donc un paradoxe Twitter : en tant que plateforme ouverte Twitter autorise nombre de services tiers à se connecter au service. Les applications Twitter sont ainsi très nombreuses, et ont connu immédiatement beaucoup de succès : que ce soient les applications « Desktop » telles que Seesmic Desktop, ou Tweetdeck, ou les applications mobiles telles que TwitterFon pour l’Iphone ou ÜberTwitter pour Blackberry pour ne citer que ceux là.

Tout d’abord, à la différence de l’équipe Twitter qui semble prendre son temps, ces applications tierces innovent, en proposant à leurs utilisateurs de nouvelles fonctions qui collent à l’usage qui est fait de Twitter. Ainsi les fonctions de retweets « RT » existent depuis longtemps sur ces plateformes. De même les services d’analyse tels que twitalyzer ou trendistic sont également nombreux et proposent déjà d’intéressantes fonctionnalités aux utilisateurs de Twitter. S’il y a beaucoup d’innovations dans la twittosphère, elle ne vient donc pas forcément de Twitter. Mais le plus « effarant » à mon sens, reste que ces services là, à l’opposé de Twitter, gagnent de l’argent. C’est le cas notamment des services pour mobile TwitterFon et ÜberTwitter (cf à droite) qui proposent déjà des comptes premium payants et diffusent de la publicité via leur service.

Les récentes annonces de Twitter sur la possibilité de créer des listes de followers, ou l’annonce du 5 novembre dernier d’intégrer la fonction RT à Twitter.com ne sont ainsi que des réponses à des attentes de longue date des utilisateurs, et finalement ne font qu’emboîter le pas aux service tiers qui en terme d’usage et de fonctionnalités, sont loin devant « l’original ».

Si l’ouverture du service à permis quantités d’innovations, Twitter a mis du temps avant de les intégrer et ne semble pas presser d’aller de l’avant. On peut suspecter que les investisseurs de la dernière levée de fond ont demandé des avancées significatives, à défaut de résultats.

A défaut donc de gagner de l’argent, Twitter se doit d’innover pour rester dans la course des services 2.0, tels que son plus sérieux concurrent Facebook, dont on aimerait bien par contre qu’ils cessent de changer la mise en page de notre wall tous les 2 mois.